...ama nasıl?
Kuran'ın ilk ayetinin "oku" diye başladığı kabul edilir.
Oysa "oku!" dediği Peygamber ne okuma bilirdi ne de yazma!
Okuma yazma bilmeyen birini paygamber seçmek Allah'ın işi! Ona karışamayız tabi... Ama "oku" diye emrettiğinde Peygamberin okuyup yazmaya başlaması gerekmez miydi? Nasıl ki "ol!" deyince herşeyin "ol"duğu gibi...
Şu halde "oku" emri yazılı bir şeyi oku, anlamında değil de "söylediğim şeyleri ezberleyip tekrarla" anlamında bir "okuma" biçimi olmalı; "şarkı okuma, şiir okuma, ezan okuma.." gibi.
Zaten Kuran da günümüzde "okunuyor" ama anlamak üzere değil... Manzum, lirik bir ilahi olarak... Ezber olarak...
İslam peygamberinin yazılı bir şeyi okuması yoktu. O halde ayetler yazıya geçirildiğinde, bunların doğru olarak yazılıp yazılmadığını nasıl denetleyebildi?
Önemli bir soru...
Bu Kuran eleştirisi nereden çıktı?
Oysa "oku!" dediği Peygamber ne okuma bilirdi ne de yazma!
Okuma yazma bilmeyen birini paygamber seçmek Allah'ın işi! Ona karışamayız tabi... Ama "oku" diye emrettiğinde Peygamberin okuyup yazmaya başlaması gerekmez miydi? Nasıl ki "ol!" deyince herşeyin "ol"duğu gibi...
Şu halde "oku" emri yazılı bir şeyi oku, anlamında değil de "söylediğim şeyleri ezberleyip tekrarla" anlamında bir "okuma" biçimi olmalı; "şarkı okuma, şiir okuma, ezan okuma.." gibi.
Zaten Kuran da günümüzde "okunuyor" ama anlamak üzere değil... Manzum, lirik bir ilahi olarak... Ezber olarak...
İslam peygamberinin yazılı bir şeyi okuması yoktu. O halde ayetler yazıya geçirildiğinde, bunların doğru olarak yazılıp yazılmadığını nasıl denetleyebildi?
Önemli bir soru...
Bu Kuran eleştirisi nereden çıktı?
Siyasal İslam günlük dile, sosyalistlere, demokrat ve özgürlükçülerin dillerine de yerleşmeye başladı. Öncelikle siyasal İslamcıların kendi mantık çelişkilerini ortaya koymak kaygısıyla başlayan bu gerileme; ardı sıra kimi Hadisleri, kimi Ayetleri "referans" kabul etmeye kadar vardı.
Yani "bazı Hadısler ve Ayetler doğru ama siz yanlış yorumluyorsunuz" noktasına geldiler kimileri. İslam'ın sol'dan yorumu. Olduk size islami bir Mezhep! Tam da "Alevilik islam içi mi, islam dışı mı" diye tartışırken, Marksist materyalistler de kendilerini islam içerisinde bir tartışmanın tarafı olarak konumlandırmış oluyor; İşte bu da nasıl oluyor da oluyor sorusunun cevabı aslında.
Bu nedenle tam da tersinden bir uyarı yaparak DOĞRUDAN konuşmak gerekli oldu.
Hadislere hiç girmiyorum, onbinlerce yalan yanlış, uydurulmuş Hadis var. İslamcılar da, İslam ilahiyatçıları da bundan bıkmış durumda, kimileri toptan reddederek işin içinden çıkıyor. Onun için Hadis'lere hiç girmiyorum.
Kaynak, Tanrı'nın Kelamı iddiasındaki Kur'an.. Onun da 40 çeşit meali âlisi var. Şöyle değil böyle çevrilmeli, şu anlama değil de bu anlama geliyor diye tahsil yapan profları vb. var.
Eleştiriyi, "yanlış çeviri, yanlış meal"e boğmamak için TC Diyanet İşleri Başkanlığı'nın çevrisini esas alıyorum.
Maksadım AKIL sahiplerine, Kuran'ın neden sosyal ve siyasi yaşamımız için asla bir referans olamayacağını ara sıra hatırlatmak!
Yorumlar
Yorum Gönder